Người Việt dọa giết cướp tiền bạn đồng hương trong sòng bạc lậu, vẫn thoát án tù giam ở Hàn Quốc

Một công dân Việt Nam cư trú bất hợp pháp tại Hàn Quốc đã dùng dao đe dọa và cưỡng ép chuyển khoản khoảng 15 triệu won sau vụ cãi vã trong sòng bạc “속디아” với người cùng quốc tịch. Mặc dù thay đổi tội danh và kháng cáo, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24/6, Tòa án vẫn giữ nguyên bản án: 3 năm tù, cho hưởng án treo 4 năm, kèm theo 200 giờ lao động công ích và giám sát cộng đồng.

Bản án gây tranh cãi: 3 năm tù, 4 năm án treo và 200 giờ lao động công ích

Ngày 24/6, Tòa án cấp cao Gwangju, chi nhánh Jeonju (Chủ tọa: Thẩm phán Yang Jin-soo), đã giữ nguyên bản án sơ thẩm với bị cáo A (35 tuổi, quốc tịch Việt Nam), bị truy tố với tội danh cướp tài sản nghiêm trọng có sử dụng hung khí.

Bản án bao gồm:

• 3 năm tù giam
• 4 năm án treo
• 200 giờ lao động công ích
• Lệnh giám sát hành vi trong thời gian thử thách

Đánh bạc rồi hóa thành vụ cướp táo tợn giữa đêm

Vụ việc bắt đầu vào tháng 10/2021 tại thành phố Iksan (tỉnh Bắc Jeolla).

• A cùng B (cũng là người Việt và đang cư trú bất hợp pháp) tham gia một cuộc sát phạt kiểu "xốc đĩa" — một hình thức đánh bạc phổ biến trong cộng đồng người Việt.
• Cuộc cãi vã nổ ra sau khi B thua tiền và rút dao, khiến cả nhóm bỏ chạy. 
• A chỉ bị thương nhẹ và rời hiện trường.

Xem thêm:

• Chính sách siết chặt cho vay nhà ở: "Mất tiền cọc, không thể chuyển nhà" - Người dân khốn đốn vì thay đổi đột ngột
• Vừa Nhậm Chức Chưa Đầy Tháng, Tổng Thống Lee Jae Myung Gây Sốc Với Tỷ Lệ Ủng Hộ 64% – Cao Vượt Mọi Kỳ Vọng!
• Tổng hợp tin tức mới nhất

Trở lại cùng người Hàn, dùng dao đe dọa để đòi lại tiền

• Sau khi rút lui, A quay lại nơi ở của B cùng với vài người Hàn Quốc và dùng dao đe dọa để buộc B chuyển 15 triệu won (~270 triệu đồng) vào tài khoản do A chỉ định.
• A khai tại tòa rằng chỉ “quay lại lấy dép để quên”, nhưng lời biện hộ này bị bác bỏ.

Việc rủ người Hàn đi cùng là để tránh bị phát hiện là người cư trú bất hợp pháp.

Tòa bác đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án

Bị cáo A kháng cáo với lý do “nhận định sai sự thật” và “án quá nặng”, nhưng Tòa phúc thẩm cho rằng:

“Việc A cùng đồng phạm mang hung khí đến tận nơi ở của nạn nhân, hành vi rõ ràng mang động cơ kinh tế — là bằng chứng cho thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng.”

Do đó, kháng cáo bị bác bỏ, và bản án sơ thẩm được giữ nguyên hoàn toàn.

Nguồn: Báo Segye Ilbo, bài gốc của phóng viên Kim Dong-wook